В темноте — практически ноль. Мощности лунного и искусственного освещения на порядки ниже солнечной радиации и не достигают порогов запуска инверторов/контроллеров. Ночью энергоснабжение в автономных системах обеспечивают аккумуляторы/накопители через инвертор и контроллер заряда.
Почему так: физика и пороги срабатывания
Солнечная панель (фотоэлектрический модуль) генерирует ток, когда на её фотоэлементы падает излучение достаточной интенсивности. Ночью:
Освещённость Луной ≈ 0,1–0,3 лк (люкс) в полнолуние
Это эквивалентно примерно ~0,001 Вт/м² излучения — примерно в миллион раз меньше, чем стандартные 1000 Вт/м² при тестировании панелей днём.
При столь малой освещённости
Напряжение и ток падают ниже рабочих порогов MPPT-контроллера/инвертора. Электроника просто не «видит» генерации и остаётся в ожидании (standby).
Оценка на пальцах
Возьмём модуль 400 Вт (пиковая мощность при 1000 Вт/м²)
При 1000 Вт/м² → ~400 Вт
При ~0,001 Вт/м² (полнолуние) → масштабируем линейно по освещённости: ~0,4 мВт теоретически на весь модуль
Это в тысячи раз ниже минимального тока отслеживания у реальных MPPT/инверторов, поэтому практическая выработка равна нулю.
Распространённые заблуждения
«Лунный свет — это же отражённый солнечный, значит панели работают»
Да, лунный свет — отражённый солнечный, но его интенсивность слишком мала. Энергии недостаточно для запуска силовой электроники и полезной отдачи.
«Уличные фонари/витрины могут подзаряжать панель»
Искусственная подсветка даёт ещё меньшую освещённость, чем полная луна. Панель может показать микровольты/микроамперы на лабораторных приборах, но это не эксплуатационная генерация.
«Панели ночью берут энергию из батарей»
Современные контроллеры заряда используют обратные диоды/MOSFET-развязку, предотвращая утечку из аккумуляторов в панель. Корректно собранная система не разряжает АКБ через панель.
Учитывайте потребление в режиме ожидания и КПД при частичных нагрузках
Логика приоритетов
(PV/АКБ/сеть/генератор) в настройках гибридного инвертора
Температура и кабельные потери
Влияния малы относительно «нулевой» ночной генерации, но важны для дневной части баланса
Есть ли исключения?
Экзотические технологии
(термоизлучательные/«ночные» фотоэлементы, генерация на излучении остывающей Земли и пр.) пока экспериментальны и дают микроватты–милливатты. Для бытовых ФЭМ-систем это непрактично
Освещённые панели в помещениях от мощных прожекторов
Тоже непрактично: КПД пути «сеть → свет → панель → DC → AC» крайне низок.
Часто задаваемые вопросы
Вопрос:
Панель даёт «чуть-чуть» ночью — стоит ли это учитывать?
Ответ:
Нет. Это ниже порогов электроники и не влияет на энергобаланс.
Вопрос:
Бифациальные панели лучше ночью?
Ответ:
Нет. Ночью ключевой лимит — интенсивность излучения, а не улавливание отражёнки.
Вопрос:
Нужны ли антиобратные диоды?
Ответ:
В современных MPPT/контроллерах — схемотехника уже предусмотрена. В «голых» DC-схемах — обязательно.
Вопрос:
Что важнее для ночи: больше панелей или больше АКБ?
Ответ:
Для ночной стабильности решает ёмкость накопителя и грамотная логика инвертора. Панели — для дневной подзарядки под вашу генерацию.